Ya no son 2GB de memoria, ahora resulta que se necesitan 4GB para que el maravilloso Windows Vista funcione como Dios manda. Esto es al menos lo que dice David Short, uno de los desarrolladores del nuevo sistema operativo de Microsoft.
Mientras mi portátil recién arrancado con beryl sobre Ubuntu solo necesita 200MB de RAM, Windows Vista con Aero necesita, nada más y nada menos, que 700MB de memoria, y eso que Aero esta a años luz de Beryl. En Abadía Digital tenéis la prueba.
Lo que más gracia me hace de todo este asunto, es ver como fabricantes como Dell venden ordenadores Vista Capable, es decir, que cumplen los requisitos para que Vista funcione razonablemente, pero ojo, dependiendo de la cantidad de memoria el ordenador lo podremos utilizar para unas cosas u otras, aquí tenéis un ejemplo:
- Con 512MB de RAM es ideal para “Iniciar el sistema operativo sin ejecutar aplicaciones o juegos“
- Con 1GB de RAM es para “Entorno multitarea (correo electrónico, edición de fotos básica, edición de vídeo básica, música, hojas de cálculo, navegación y otras aplicaciones) La experiencia sólo está asegurada en el modo de monitor único. Admite monitor doble, pero puede afectar a la experiencia de Aero Premium.“
- Con 2GB de RAM el ordenador lo podremos utilizar como “Entorno multitarea con aplicaciones de alto consumo de energía (hojas de cálculo grandes, edición de fotos y vídeo avanzada, visualización de alta definición y grabación) Uso de monitor doble“
Es decir, si tengo un presupuesto corto y me compro un ordenador con 512MB de RAM, me servirá para arrancarlo y apagarlo, ¡¡¡¡genial!!!! menudo uso le voy a poder dar a la maquina ¿y a esto lo llaman Vista Capable? Algo tiene que estar haciendo muy mal Microsoft para que su sistema operativo estrella gestione así la memoria, o quizás lo hagan a propósito para forzar a los consumidores a comprarse nuevos ordenadores. Sea como sea, esto es sin duda otro motivo más, de los muchos que ya hay, para probar otras alternativas como Ubuntu que si funcionan con 512MB de RAM y no nos obliga a comprar nuevo hardware.
Hay 45 Comentarios en esta entrada
26 de Febrero del 2007 a las 2:26 pm
Yo no me explico como puede consumir tanta RAM, seguro que hacen mallocs por ahí sueltos por joder XDD
26 de Febrero del 2007 a las 4:01 pm
Jajaja… mallocs!!!
Pasar de Windows a Linux con Beryl es como comprarse una maquina nueva, con 7 veces mas de ram, un porcesador 3 veces más rápido y un sistema operativo 10 años mas adelantado.
Creo que es una buena escusa…
Ahora, si me hablan de compatibilidad con un sistema 10 años mas viejo de otra empresa… ejecutar una aplicación de windows en linux nos puede llevar el trabajo de ejecurar una aplicacion de “Win 3.11″ en Windows XP.. (algo asi como 10 años de diferencia)
27 de Febrero del 2007 a las 5:17 pm
definitivamente estamos todos locos.. sigo pensando lo mismo que antes.. como puede ser que un sistema operativo se vuelva el problema en una computadora? con una en realidad debería ser la solución?
6 de Marzo del 2007 a las 11:57 pm
yo sigo con mis dos super equipos con 512 de ram y por muchos años! Y donde estoy de becario con 1gb pero porque es necesario para el puto java que chupa demasiado parseando xml’s de 25MB
10 de Marzo del 2007 a las 1:49 pm
mejor usa msdos
14 de Marzo del 2007 a las 1:22 pm
ya asquean con su linux, todo linux, linux… son cojudeces OK yo uso windows vista 64 con nero premium-photoshop-office2007-winamp-firefox-msn-corel-VMWARE-NOD32-winrar-bittorrent con otras pijaditas mas y lean bien CON SOLO 512MB de RAM y el Vista me va muy bien en mi PentiumD 820 con Geforce7100GS tan bien como en XP y hasta mejor con mas productividad
http://img213.imageshack.us/img213/8623/graficour5.jpg
Prueben bien antes de hablar estupideces, no sean LOLES hablando sin probar.
14 de Marzo del 2007 a las 1:25 pm
Usen las versiones FINALES y no las RTM o betas OK
“hagan la diferencia probando y criticando con razon” no hagan criticas como robots basandose en lo que dicen 2 o 3 burros por ahi que en su puta vida han probado el vista.
14 de Marzo del 2007 a las 2:20 pm
laslas, me alegro de que te funcione bien Vista.
Respecto a que Vista requiere memoria no lo dicen 2 o 3 burros, lo dice Dell. Yo he hecho pruebas con 1GB de memoria y deja mucho que desear, a lo mejor no lo has exprimido tanto.
15 de Marzo del 2007 a las 2:48 am
en tal caso pienso que los de Dell tambien se equivocan ps ya que no es como ellos dicen tampoco que con 512MB de RAM solo se podra ARRANCAR EL SISTEMA OPERATIVO SIN APLICACIONES, creo 100% que solo lo hacen para venderte mas hardware.
Obviamente que con 512MB no correra fluido del todo es cierto pero no se puede decir tampoco que el sistema es malo, miren que fechas estamos, miren que un XP SP2 con actualizaciones a la fecha no consume menos de 300MB, el consumo de vista es superior pero no tan lejos de un buen XP, ademas que vista es superior a XP en casi todo ya que las mejoras de vista no son solo AERO GLASS.
Y eso que no tienen en cuenta que vista trae software hasta por las puras y que la mayoria ni usa como servicios tabletpc-IIS-media center entre muchos otros, toquenlo un poco, deshabiliten lo que no usan y veran que un vista bien optimizado no consume “mucho mas” de lo que consume un buen XP.
Si no te corre bien con 1GB es o porque solo probaste betas que no estaban nada optimizadas o porque no pasaste de 5 minutos de usarlo y no te tomaste siquiera un pedo en tocarlo y optimizarlo cosa que cualquier mortal hace antes de comenzar a trabajar.
15 de Marzo del 2007 a las 3:09 am
markdbd dices… QUE NO LO HE EXPRIMIDO TANTO?…
uso nero premium-photoshop-office2007-winamp-firefox-msn-corel-VMWARE-NOD32-winrar-bittorrent-emule-navegar-imprimir-scannear-encoding a nivel de usuario-verDVD va todo con 512MB y con 1GB de RAM va mas que sobrado.
¿que mas de eso hace o necesita un simple mortal?
QUE NO LO HE EXPRIMIDO TANTO?…
de repente tu lo has exprimido con 3dmax+autocad+sql-diseño-edicion de video y sonido ¬¬ si es asi ps 1GB no es suficiente ni con XP
a que te referiras con exprimir ps ¬¬
15 de Marzo del 2007 a las 10:46 am
laslas no se que uso le das a tu ordenador y siento mucho que te tomes tan a pecho este post, aquí al fin y al cabo expreso mi opinión y mi experiencia y en ningún momento pretendo que a nadie le siente mal.
Te puedo asegurar que se perfectamente optimizar un ordenador, a nivel de hardware como a nivel de software. He instalado Vista en un ordenador con 1GB y el rendimiento ha sido lamentable, también lo he visto en un portatil de 2GB recien llegadito de Dell y el resultado era algo mejor pero no ha sido para dar saltos de alegria.
Quizás no tengamos el mismo concepto cuando hablamos de rendimiento, o quizás a mi ubuntu con beryl me consuma 200MB algo que Vista jamas conseguirá con Aero, y lo dice Microsoft:
http://www.markdbd.com/2006/10/04/consumo-de-windows-vista/
No soy el único que se queja de Vista, basta con ver a todos los que juegan que dicen que prefieren XP:
http://es.theinquirer.net/2007/02/13/counter_strike_no_se_lleva_bie.html
Sinceramente pienso que con el hardware que hay hoy en día, los sistemas operativos deberían de volar y no consumir cada día mas en todos los aspectos. ¿para que necesita Vista tantos recursos como dice Microsoft? creo y estoy convencido que Ubuntu en este sentido va por el buen camino.
Laslas créeme, me alegro que estés contento con Vista, disfruta del sistema operativo y con todos los programas que tienes.
15 de Marzo del 2007 a las 4:45 pm
definitivamente tenemos diferentes puntos de “vista” en cuanto a opinion sobre rendimiento y en “mi experiencia” 512~1024MB van sobrado para windows vista.
yo tambien he usado ubuntu con xgl+compiz y le he dado vueltas al cubo hasta asquearme y en mi experiencia si bien es mas bonita esa interfaz te aburre a los 10 minutos y terminas volviendo a la tradicional y esto porque a diferencia de AERO esas interfases de linux tienen un punto flaco en lo que es productividad sin contar ademas que jamas he podido trabajar en linux como lo hago en windows por ello que lo deje por completo todos diran que software libre y toda la pavada pero yo al menos no tengo “ni el interes ni el tiempo” de seguir con un sistema que se tenga que hacer mil y un rollos para instalar un puto driver y que no me ofresca tanto la compatibilidad como la facilidad de windows.
sobre lo que pusiste en:
http://www.markdbd.com/2006/10/04/consumo-de-windows-vista/
solo hay que ver la fecha de publicacion de dicha noticia (4 de octubre del 2006) para darse cuenta que lo que comentan ahi no son mas que mentiras y completamente desactualizadas (en esa fecha no salia nisiquiera la version Release to Manufacturer del vista) ademas para informarte segun mi experiencia si bien 15gb es el minimo recomendado no quiere decir que el sistema ocupe esa cantidad ya que mi windows vista 64 con office2007+photoshop+corel+wmware+pijaditas que te puse mas arriba me ocupan no mas de 10GB en disco duro y lo corro con 512MB de RAM, mi vista que lo he optimizado a mano no consume mas de 384~400MB RAM y eso que aun no lo he optimizado del todo con nlite jajaja.
15 de Marzo del 2007 a las 4:49 pm
y para los que no creen solo les digo que ya existen en la red proyectos de muchos usuarios entre ellos un grupo que ha conseguido optimizar el windows vista de tal manera que lo han hecho correr con… escuchen bien, con solo putos… “256MB RAM”
http://www.revolucionunattended.ve.tc
creando incluso soluciones instalables “de 1CD” del windows vista que una vez instaladas en el PC no ocupan mas de 2~3GB de disco duro
http://www.windowsue.com
(ver proyectos independientes)
y eso que las herramientas de optimización para el vista como vlite por ejemplo aun estan en fase beta jajaja
ya veo yo como sera dentro de 6 meses todos cantaran al ritmo del vista jajaja
te sientes orgulloso de tu ubuntu con beryl que consume 200MB… revisa este proyecto, para que veas como puesto a punto un XP corriendo libremente y de manera deliciosa en una PENTIUM 1 con 40MB RAM y 2MB de VIDEO y “CON TRANSPARENCIAS Y EFECTOS 3D” derrota en productividad en todos los aspectos a tu flamante linux. (y fijate toooodo lo que trae, no solo es OS+interfaz
http://www.windowsue.com/index.php?showtopic=7354&st=0
http://www.suricataos.info
veremos en un tiempo que se lograra hacer con windows vista, jaja.
bueno ahi te lo dejo, sigan pensando que windows es inferior a linux, sigan pensando que vista necesita 2, 3 o 4GB para moverse mientras yo sigo deleitandome con mi windows vista 64 con nero premium-photoshop-office2007-winamp-firefox-msn-corel-VMWARE-NOD32-winrar-bittorrent en mis escasos 512MB, jajaja dejen a los frikis, diskes gurus y los que quieren complicarse la vida con su linux que los que quieren “trabajar ni bien terminan de prender la PC” y yo estamos felices con nuestro WINDOWS y mas con mi nuevo WINDOWS VISTA.
15 de Marzo del 2007 a las 4:57 pm
y sobre la queja de tanto jugador es logico que ahora se quejen ya que drivers oficiales por ejemplo de nvidia no tienen ni 1 mes para el vista, lo mismo paso con Xp cuando salio esperen un poco y veran como vista en poco tiempo se convierte en la plataforma favorita de juegos para el PC como lo es XP por ahora.
ademas un PC gamer puede mover el vista sin problemas asi que es problema de soporte, el tiempo me dara la razon.
18 de Marzo del 2007 a las 7:54 am
markdbd y laslas creo que los dos estan en un gran verdadero error. Es bueno tener comentarios tan objetivos como las de ustedes, pero tambien es muy importante reconocer cuando alguien está en un verdadero error. Por ejemplo markdbd, creo que respecto a lo de la memoria necesitada para poder correr Windows Vista es mas que suficiente 512 MB en Ram, claro está que no corre como lo uno espera pero es muy aceptable, toma en cuenta que no nadamás tiene que ver la memoria sino tambien los demás dispositivos del equipo como por ejemplo: procesador y tarjeta de video y otras cosas.
Y respecto a ti laslas, toma en cuenta que windows Vista está más enfocado a cosas de multimedia por lo cual es muy aconsejable tener siempre un equipo mas fuerte de lo normal para poder vivir toda la experiencia del Multimedia, en cierto caso, entonces markdbd tiene algo de razón al tener suficiente memoria ram. Lo mejor de todo esto que al tener Windows Vista, por lo menos tenemos que tener 1 GB/Ram y no 512 MM/Ram si no en todo caso mejor me quedo con Windows XP que no es totalmente Multimedia. Windows Vista tiene esa característica, por eso se diseño, si no para tenerlo si no le sacamos el mayor probecho. Para que tener un Ferrary si lo vas a usar como volcho ¿No crees? Y respecto a Linux, creo que tambien estas en un verdadero y grabe error. No compares Al papá de los pollitos con los pollitos. Linux es un sistema operativo muy estable, amigable y robusto, es por ello y por si no lo sabias que no existen tantos virus para ese sistema operativo, ademas, no por algo es el sistema operativo utilizado con mas de un 70% en servidores Web utilizando el famozo Apache, mientra que un 15% lo ocupa Microsoft y el resto otras empresas. Es por ello, qué el que es lider es lider. Y pues respecto a controladores, pues ni que hablar, Este sistema es para gente experimentada y conocedora, es por ello que este sistema operativo (Linux) es una verdadera erramienta para Hacker´s y programadores. Ojo. Primero piensa de lo que vas a hablar, si no conoces el tema a fondo, entonces es mejor mantenerce callados.
Como conclusión: Windows Vista es un excelente sistema que puede funcionar con 512 MB Pero para poder ver el verdadero potencial de vista, cuando menos necesitamos 1GB en Ram. Si no es asi, entonces es mejor quedarce con Windows XP al fin y al cabo es lo mismo: Y sobre Linux, uno de los mejores sistemas operativos, donde nunca veras un pantallaso azul donde diga que ha ocurrido un error grabe y sabiendo que Linux es clonación de Unix, el mejor sistema operativo del mundo. Quieran o no quieran aceptarlo. Asi es.
Bueno, espero no haber ofendido a alguien, aqui se trata de decir la verdad, lo que es. pero si alguien se ofende pues que le quede el Saco.
Bye.
19 de Marzo del 2007 a las 12:46 am
bravo Othoniel comparto casi al 100% tus comentarios solo aclaro nada mas que en ningún momento he dicho que linux es malo o que windows es mejor que linux solo me limite a hacer ciertas comparaciones ya que todo el mundo en la red no hace mas que desmerecer el sistema de microsoft con noticias como esas ¿que requiere minimo mas 2GB de RAM para que vaya “algo bien”? me disculparan pero eso es basura.
Windows Vista es un buen sistema solo que le falta mas tiempo se lo critica cuando no tiene ni 2 meses desde su salida ahora sobre los 512MB tampoco dije que fuera WOW pero con esa cantidad va bien al menos a mi SI si es que se lo configura adecuadamente y yo mismo lo reconoci cuando dije que con 512 va pero no del todo suelto pero 1GB si es mas que suficiente para la mayoria de mortales.
Si en linux casi no hay virus no es tanto por su robustes estabilidad o largo etc que comentas sino simplemente porque los que programan virus los hacen mas para windows ya que es el sistema mas usado mas del 80% de usuarios de PC usan windows todo el mundo quiere fregar windows ya que si friegas windows friegas a mas gente esa es la verdad. sino mira lo que paso con macos que su paso al mundo de los pc con los mac-intel no a hecho mas que aumentar sus vulnerabilidades y los virus para este sistema claro ademas de hacerlos mas accesibles
ningun sistema es invulnerable, linux tambien se cae solo que tiene mejor nivel de recuperacion y no se cae como windows pero si se cae tambien si bien precisamente no veras un BSOD pero facil alguna que otra vez un crash o algun otro feo error jajaja. eso me recuerda… para los usuarios que recien estan aventurandose con linux cuidado con drivers de tarjetas de video ATI que cualquier cosita y la cagas toda jaja.
En mi punto de “vista” no hay mejor sistema operativo ya que si bien linux es mas estable robusto y sera mas usado en servidores falla o tiene su lado flaco en muchos otros aspectos asi que por ello no es el mejor, es bueno pero no el mejor y lo mismo sucede con windows no es el mejor pero es bueno pero no es que sea malo o horroroso como lo hacen ver en la mayoria de sitios de la red con toda la campaña basura antimicrosoft.
asi que Othoniel solo te pido nada mas que leas bien antes de hacer comentarios de lo que dicen los otros… luego sobre lo que pusiste… ¿no compares Al papá de los pollitos con los pollitos? jajaja por favor me has hecho reir… linux es tan pollito como windows el papa de los pollitos en tal caso seria UNIX. jajaja.
bueno ahi lo dejo.
19 de Marzo del 2007 a las 1:03 am
por sea caso que con basura no me refiero a nada de este blog por sea caso con basura simplemente me refiero a la campaña anti-vista-microsoft que hay en la red y a basura como la de DELL que dicen que 512MB son solo para “correr solo windows sin aplicaciones”
19 de Marzo del 2007 a las 2:38 pm
laslas se agradece la aclaración
20 de Marzo del 2007 a las 8:29 am
Hola Laslas, Bueno, creo que en el comentario que dije, es: que Linux es una clonación de Unix, osea, el mejor sistema operativo del mundo y por ende tambien Linux forma a ser parte de los mejores sistemas operativos ¿no lo crees lógico?; no dije que linux fuera el mejor sistema. Y con respecto a lo del Papá de los pollitos, si te comento que Linux es el sistema mas usado en servidores Web, más que servidores Windows, ¿porque crees que grandes corporaciones importates apuestan a Linux? Por algo será ¿No crees?. Y respecto a virus informaticos, en parte de lo que dices tienes razón, pero cuando me refiero a robusto, es porque es un sistema con muchas protecciones; pero como por ejemplo, en gran parte de Erupa y Asia estan optando por utilizar Linux, tanto en Ciber, colegios y espacios gubernamentales y el más notable es Japon. Ellos tienen muy en claro que no es malo cambiar de opinion de vez en cuando, y más aun por los exageradisimos costos que impone Microsoft a sus productos. No es posible que simplemente al adquirir Windows Vista y Office 2007 con el dinero que me gasto, con eso me ensanblo un buen maquinon. Ahora, nunca e dicho que Windows Vista sea un sistema operativo malo, si no al contrario, es un excelente Sistema (Ojo, no mejor que Linux y te lo compruebo con echos) de echo, yo lo tengo instalado en mi equipo pero es tan fragil que en cuestion de 15 días despues de su lanzamiento ha salido un crack y hasta la fecha hay muchos. Ahora, no digo que Linux no sea vulnerable, de echo ningun sistema operativo es perfecto. Como por ejemplo, si uno compra un regulador a su equipo de computo, eso no significa que jamas le pasará nada al equipo de computo. Lo mismo sucede con los sistemas Operativos, pero como en los reguladores hay marcas y direfentes características, eso ase que uno sea mejor que otro asi tambien con los sitemas operativos. así que compadre, no porque sea el más usado en todo el mundo, no significa que sea el mejor. Y fijate nadamás, Linux es el mejor sistema del mundo pero curiosamente es el que menos se usa, ¿como lo vez? Bueno, ahi te lo dejo a tu criterio, Pero nadamás te comento una cosa,, tu tienes tu forma de pensar, y otros tambien. Pero el echo de que uno tenga su forma de pensar no significa que estamos en lo correcto. ¿Capich? Bye.
20 de Marzo del 2007 a las 8:33 am
Respecto a los ultimos comentarios quiero hacer una rectificación. quice decir: UNIX es el mejor sistema del mundo pero curiosamente es el que menos se usa, ¿como lo vez?
20 de Marzo del 2007 a las 2:33 pm
en linux no se necesitan crack para nada ya que como no cuesta ni un duro y te lo bajas asi de facil en cambio con windows es diferente es de pago originalmente trae supuesta proteccion y por ello el crack no se puede decir que el sistema es debil porque se han hecho cracks para saltar la activacion.
ninguna proteccion es infalible todas se rompen ahi nomas y asi de facil como pasa con protecciones como CD, DVD y largo etc y dependiendo de la popularidad es que se trata de romper las protecciones mas facilmente no dudo que si linux fuera de pago o tubiera algun tipo de proteccion saldria un crack ahi mismo para saltarse esas vulnerabilidades, prueba de ello por ejemplo un programa crack hecho para linspare que permite descargar cualquier cosa de manera ilimitada de sus servidores como si fuera de pago.
como vez la necesidad hace al crack y no necesariamente por la “robustez” del programa que no se puedan o no hacer cracks.
Luego te reitero otra vez que leas bien antes de hacer comentarios de lo que dicen los demas ya que en ningun momento he dicho que linux es mejor que windows ni viceversa y menos aun he dicho que un sistema operativo es mejor por su popularidad no se porque haces tanto royo si eso jamas a venido al tema. :S
Para finalizar amigo cito tu comentario…
[cita de Othoniel]
…tu tienes tu forma de pensar, y otros tambien. Pero el echo de que uno tenga su forma de pensar no significa que estamos en lo correcto. ¿Capich? Bye…
[fin de cita]
Lo mismo opino.
20 de Marzo del 2007 a las 2:39 pm
solo agrego algo mas pequeño ya que no quiero entrar en detalles… linux a nivel de usuario no cuesta pero a nivel mas profesional y opciones de productividad mas serias entre un largo etc. tambien cuestan amigo $$$$$ de repente ahorras en gastos por licencias pero tambien cuesta tanto asi que te aseguro que con lo que cuesta tambien me armo un buen equipo jajaja.
20 de Marzo del 2007 a las 6:16 pm
Bueno, no sé si sinceramente sabes de lo que dices, o sabes de lo que hablamos, o si realmente sabes que es Linux y como funciona. Yo por Ejemplo, llevo usando el Windows desde su versión 3.0 hasta la fecha de hoy que ya tendrá como 15 años aproximadamente, y tengo distribuyendo Linux desde hace 10 años (Ya sea Red-Had, Mandriva o Suse), y créeme, es cierto que en Linux a nivel profesional cuesta, porque para ello se necesita una buena asesoría de ingenieros y técnicos porque para algo gastaron es escuelas y estudios ¿no crees? pero no compares el valor excesivos de los sistemas de Microsoft contra los costos de Linux en cualquiera de sus distribuciones, demás y mira que lo digo yo que soy distribuidor el Linux, nada es gratis en esta vida compadre. Pero si quieres que Linux a nivel empresa o corporativo sea gratis para ti Pues tienes que ser parte de una comunidad para la mejoras del sistema. Es por ello que te hablo con conciencia y con conocimiento de lo que estoy diciendo. Respecto a Craks, y todas esas cosas, te doy un poco de ayudadita, todas esas cosas han sucedido precisamente porque Microsoft ha monopolizado el mercado (¿Si sabes a lo que me refiero verdad? ) y por lógica la gente esta muy acostumbrada a hacer uso de los programas de Microsoft pero a un elevado costo. Es por eso, que la gente prefiere hacer usos de copias ilegales y crack´s, que comprar las licencias de Microsoft, no creas que los cracks se inventaron porque Windows es lo mejor de lo mejor o por la popularidad o como sea, si no porque es un gran monopolio que ha cerrado el paso a otras pero mejores sistemas, y windows pero muyyyy caro, jajajajajajaja, no seas infantil. Haber, te pregunto. ¿Para que fregados hacer un crack para Linux si lo tienes gratis? ¿No crees que seria algo estúpido? El echo de que Linux se baje de internet no significa que no sea original, o porque si Windows es de paga es legítimo, por favor, creo que tienes que ponerte a estudiar y comprender que es lo que pasa en todos los ámbitos, para ver que es lo que esta sucediendo en la mercadotecnia. Yo por mi cuenta conozco perfectamente bien los sistemas de microsoft, a eso me dedico, pero también conozco muy bien Linux, y créeme, Windows no tiene nada que hacer a lado de Linux, aunque Linux no sea tan popular como Windows, o porque Windows Cuesta y Linux no. Linux es mejor, pero por mucho que Windows. Y cuando hablamos a niveles empresariales y corporaciones gigantescas para uso como Servidores, Linux es la mejor opción. Los grandes empresarios no pueden escoger a sistemas simplemente porque es Popular o porque cuesta, o ¿tu lo harías? te digo de nueva cuenta y regresando lo que te había dicho: Tu tienes tu forma de pensar, y otros también. Pero el hecho de que uno tenga su forma de pensar no significa que estamos en lo correcto. ¿Capich amigo? Bye.
20 de Marzo del 2007 a las 6:41 pm
O ¿quieres más explicación?, si quieres te puedo dar unas buenas asesorías, o te puedo recomendar unos buenos libros para que se te amplié un poco más el horizonte de tu mente y sepas que decir cuando des una opinión y ser firme y conocedor de lo que digas. Ojo, no soy un genio, pero trato de hacer lo mejor que puedo para aportar algo positivo en foros. Ahora para la Gente en general: Como conclusión; Windows es una excelente herramienta de trabajo y tiene muchas buenas cualidades pero desafortunadamente es casi lo único que los usuarios podemos probar por el monopolio de Microsoft, no nada más en México sino también en muchos otros países a nivel mundial sucede lo mismo, y que a parte de este gran monopolio y forzar a usuarios a utilizar este software, también tenemos que pagar altos costos por el uso de este sistema, no todas la empresas y usuarios normales y caseros tienen el acceso a este sistema operativo por lo que optan en adquirir software piratas con crack, esto no significa que yo apoye esto pero a veces el mismo sistema te obliga a hacerlo. Repito, Windows, es un excelente sistema operativo pero con mucha deficiencias. Linux por su parte es de distribución Free hasta cierto nivel de usuarios, también tiene un costeo para todas aquellas empresas que tienen la necesidad de tener algo tan robusto y confiable, su precio tan económico lo amerita puesto que este sistema lo que trata de de Romper con el esquema de la piratería y el monopolio y así poder continuar con las investigaciones que a nivel mundial usuarios que programan puedan contribuir al crecimiento de esta tecnología que poco a poco rompe con todos los esquemas en los cuales somos victimas de esta mercadotecnia. Es cierto que estamos muy familiarizados es usar Windows y todo a lo que se refiere Microsoft pero créanme. También hay otras opciones tan confiables como Windows o aun mucho mejores, solo es cosa de cambiar de mentalidad y actitud. Así como dedicamos tiempo para poder familiarizarnos con Windows ¿porque no hacerlo con Linux? yo creo que no se perdería nada y se ganaría mucho. Es de acuerdo a necesidades de cada quien o que le parezca lo más conveniente. Eso, ustedes lo deciden.
20 de Marzo del 2007 a las 7:13 pm
con tus comentarios simplemente sigues dandome la razon jaja tanto windows como linux cuestan $$$$ y comprobado que la asesoria tanto de tecnicos ingenieros y todo lo que quieras cuesta mas para linux que para windows en fin como dices nada es gratis, tampoco ni te creas que windows es taaaaan caro y linux taaaan barato, dimelo a mi jaja
recien estas haciendo uso del sentido comun y reconoces el porque de los cracks, no como lo dijiste post mas arriba tocando que los cracks son por ¿fragilidad? del sistema windows, jajaja veo que ya vas pisando tierra. precisamente los cracks existen y usan ya que sino todos tendrian que comprar licencias y la gente no quiere pagar, hasta microsoft juega a eso justamente parte de su exito es la pirateria… de ellos mismos ha salido que prefieren que la gente usen copias de windows ilegales antes que otros OS jaja.
si segun tu linux es mejor que windows bueno pues lo comprendo sin embargo te recuerdo como bien dices…Tu tienes tu forma de pensar, y otros también. Pero el hecho de que uno tenga su forma de pensar no significa que estamos en lo correcto. ¿Capich amigo? jajaja creo que esta es ya nuestra frase jaja en fin.
y mira que coincidencia de la vida yo comence con windows justamente desde la version 3.0 jaja y te dire que no tiene 15 años sino ya casi 17 años jajaja aun recuerdo los tiempos en que la gente usaba su XT con su IBM PC-DOS 1.0 desde diskettes de 5 1/4 ni discos duros habian jaja ¿tan viejo estoy ya? jaja esto me recuerda una propaganda de steve ballmer vendiendo windows jaja que cosas la de esos tiempos.
por mi parte creo que mejor ya dejo esto cada uno tiene sus puntos de “VISTA”, como dicen mejor dejar a la gente tranquila con su locura, suerte en tu faseta como guru de mercadotecnia jaja por dios cada gente que uno encuentra…….
20 de Marzo del 2007 a las 7:41 pm
Tienes razon, cada gente que uno encuentra. Pero si prefieres te podria enviar una lista de precios real de lo mas grandes Mayoristas de México y asi te puedas sacar la espinita. y asi puedas decir. Haaa chingao ¿como es posible esto? ¿y tan ciego estaba? mira quien te lo dice un distribuidor de ambos sitemas operativos, pero bueno, a veces, no es tan bueno tierarle las perlas a los cerdos. Y bueno, no creo que a Microsoft le de tanta gracia perder tantos millones de dolares al año por culpa de la pirateria, ¿verdad? o ¿a ti si te gustaria perderlos?, pero si Microsft juega a eso, entonces dime tu ¿como es que hace tantas campañas contra la pirateria? huyyy compadre, creo que tienes que leer mas para poder estar enterado. Y respecto a tu edad, no creo que seas tan viejo como tu dices, por tu forma de expresarte desde un principio, pero en fin, si tu dices que eres mayorcito pues entonces madura, jajajajajajajaja. pero lo dudo, porque con esas palabras y en la forma tan despectiva en comunicarte pues pareceria que eres un niño. Aqui te doy una explicación de lo que es un
Carck: Un crack es un parche informático, creado sin conocer el código fuente del programa, cuya finalidad es la de modificar el comportamiento del software original.
Generalmente, el crack elimina limitaciones que fueron impuestas por el autor para evitar su copia ilegal; por ejemplo, contra los sistemas anticopia de los CD-ROM suelen usarse los nocd. Otras veces se trata de dar más prestaciones de las que la versión del programa proporciona, como eliminar las ventanas que piden el registro del programa en programas shareware. Un ejemplo: para jugar al juego X (”pirata”) necesitas el crack para crackearlo. Evidentemente, su uso es en la inmensa mayoría de los casos, ilegal, por ser una forma de “piratería”.
Ahora si Microsoft Juega a eso. entonces para que se molesta en invertes millones de pesos para la seguridad de sus sistemas, hayyy muchachito este. Bueno, .
Si quieres que te diga porque eres niño, pues entonces lee lo que anteriormente escribiste en este foro. Una persona madura es respetuosa, cosa que a ti te falta.
nos veremos. See you Niño
20 de Marzo del 2007 a las 7:51 pm
Ahora, lo que tu piensas y lo que yo pienso no significa que estamos en lo correcto. Es decir compadre, hay cosas que son, porque son asi, si digo que 2+2 son 4 es por que es una ralidad total, y ni lo que yo piense o lo que tu pienses no va a cambiar el resultado de la suma. En resumen, Linux, por ahora es mucho mejor sistema operativo que Windows, pienses lo que pienses, digas lo que digas, por el momento asi es, y esta comprobado. No por algo, HP e IBM, han dado millones de dolares para el adelanto de Linux y asi poderlos utlizar a futuro en sus propios equipos sin coste alguno.
¿Ahora si ya entendiste mi frace?, por favor, no lo repitas si no entiendes de lo que se habla. Bye Compadre.
20 de Marzo del 2007 a las 8:01 pm
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18023
haber si comenzamos a leer un poco mas…
si digo que 2+2 son 4 es por que es una ralidad total
veo que estas evolucionando… de guru de mercadotecnia a …. jajaja y bueno te tomare la palabra ya que no se tampoco como seran las “CHINGADAS” alla en mexico jajaja que madurez… habla bien OK.
Tu tienes tu forma de pensar, y otros también. Pero el hecho de que uno tenga su forma de pensar no significa que estamos en lo correcto. ¿Capich amigo?
see you diske guru de mercadotecnia… jaja
20 de Marzo del 2007 a las 8:45 pm
jajajajajajaja, amigo, antes de poner alguna información. Primero lee todo, no nadamas quien lo pone, si no también los comentarios de público que es quien realmente son el numero 1. Para empezar, probablemente sea que microsoft este de acuerdo con la pirateria pero que en estos últimos dos años ha combatido la piraterías, o sea, somos o no somos. y de acuerdo a los comentarios de los usuarios de ese foro, tienen toda la razón, que era lo que yo te comentaba. Están a favor de la piratería y que usuario piratas lo usen pero que los costos siguen elevados.
jajajajajajjajaja, o sea, de que se trata. ¿Quieren jugar con nuestra inteligencia? Si ellos están a favor de las piraterías, pues lo lógico seria que le bajen a los costos y que dejen de invertir tantos millones de pesos, ¿no crees? Al parece, todo lo que tu lees de paginas que de quien sabe Dios de donde lo sacaste, te la crees todo. Y si Microsoft esta de acuerdo en que se piratee su sistema, pues ha de ser que no quiere perder mercado para que los demás usuarios no busquen otras alternativas reales y serias. Lo que menos le conviene a Microsoft es que la gente pruebe o se de cuenta de que hay otras alternativas y así perder en un mercado tan competitivo en el cual podría perder con facilidad. Y estas palabras son un resumen de lo que los usuario del foro que tu mismo me diste, es lo que comentan. Así que tu, sigue pagando miles de pesos por un juguetito, que yo mientras haré cosas muy importantes con Linux. Bye Guru de Windows. jajajajajajajaja. y como dijera el compañero del otro foro, si no puedes con el enemigo, úneteles.
20 de Marzo del 2007 a las 9:12 pm
http://www.entmexico.com/hosting/windows-o-linux.html
Creo que esto te ayudaria a despejarte un poco la mente, sobre seguridad y costos. lo demas sale sobrando. y tambien te dejo para que puedas ampliar más tus orizontes. http://www.genbeta.com/2006/06/17-linux-windows-que
http://www.netmedia.info/articulos.php?id_sec=59&id_art=6721
http://www-03.ibm.com/servers/es/linux/
bueno, espero y te sirva de algo toda esta información. “Entendiste preso de Microsoft”
23 de Marzo del 2007 a las 3:09 pm
Compramos el 21 de Marzo de 2007 un eqipo portatil Sony Vaio,ultimo modelo 2 Core Duo,y a las dos dias lo he devuelto.
Al hibernar y volver a encenderlo deshabilitaba la red wifi,y varios programas de inicio.Tampoco se apagaba solo pues quedaba colgado.
Las actualizaciones no bajaban completas.Y ademas es muy espesito en lo referente a entrar a aplicaciones o configuraciones del sistema.
ME PARECE UNA PATATA MUY CARA.DONDE ESTE XP ACTUALMENTE QUE SE DESCARTE VISTA.
24 de Marzo del 2007 a las 8:00 am
tengo el windows vista y he bajado varios nero 7…. pero todos bajan bien pero no se instalan correctamente por que ??? me pueden ayudar por favor cual nero es para este windows vista para poder bajarlo gracias se despide de la ciudad de iquique chiloe roberto
24 de Marzo del 2007 a las 1:53 pm
Roberto yo no te puedo ayudar porque no lo uso, no me convence, pero laslas esta encantado y quizás te pueda ayudar.
27 de Marzo del 2007 a las 4:54 am
hola a todos, pues humildemente les comentare en base a mi experiencia como me va con la nueva version vista final.
he probado las versiones betas como fueron saliendo… realmente
un fiasco… el instalar, no se diga el actualizar (hablo de las versiones betas) perdias horas en ese proceso, las maquinas en las que se hicieron las prubas contaban con 1giga en ram y discos 7200rpm video 64 y 128mb, para esos tiempo pocas cosas compatibles realmente desalentador para el tiempo de la instalada…
probamos ahora la version final de vista y realmente nos sorprendimos, 30minutos la instalacion, corre muy bien, muy estable para ser sincero, va con todos los juegos comerciales, paqueteria en general, uno que otro driver ya saben por ser novedad, aun no se bien cuales son los parametros correctos como se mide la expericia vista… en algunas maquinas te marca 1.0 y corre perfecto claro se dabilita el aero, en otras mas nuevas 4.5, (bueno es brutalmente exagerado los recursos que se piden para obtener un mugroso 10)
10 que nos haria salir volando respecto a los precios algo si como:
core duo2 o amd 64 x2
dd 10,000 rpm
t de video 512 para arriba
2g ram o mas
en mi aponion para lo que pide de recursos es poco asombroso su interfaz grafica no hay que quitar el merito que ante xp esta hermoso,
en cuanto estabilidad excelente, nada de pantallasos azules y esas
cosas aterradoras.
(realmente me abstengo de hacer comparaciones y entrar en controversias ya suficiente hemos leido muchachos, cada quien que tome para si el S.O. que prefiera o que sea mejor.
para Roberto:
prueba cuando instales con el boton derecho del mouse, “ejecutar como administrador” el setup del nero o del programa que no quiera correr veras que todo cambia.
Bueno pues Saludos!!!…
PD. nuestro mundo es freeware!!!….
5 de Julio del 2007 a las 11:12 pm
Bueno, llegué más o menos a la mitad de la media discusión que armaron….
Windows… linux…. cucarachas!
El asunto es más simple de lo que todos creen… El mejor sistema operativo del mundo, va a ser el sistema operativo que uno conoce y maneja mejor. Y para los profesionales, el SO que le da de comer. Así de simple!
Igual se nota que el tipo que creó la nota está pensando en cosas muy livianas respecto al funcionamiento de los sistemas operativos. O sea, Windows Vista es mucho más que Aero o UAC, por favor!
Ahora, todo se basa en la experiencia y en las capacidades de cada uno. Yo trabajo ligado al mundo Microsoft, y he aprendido lo suficiente como usuario y en parte como administrador de Sistemas MS para tener la mayoría de los sistemas corriendo de manera impecable sin grandes requisitos de Hardware. Magia? No, simplemente conocimiento. Y es lo más probable que si me pasan una super versión de Debian sin entorno gráfico que trabaje con 16 megas de RAM, lo tendré hecho un desastre y encontraré que es una basofia. Conclusión: Linux es malo? Windows es mejor que Linux? No, simplemente mi nivel de expertise está más ligada a Windows, se sacarle mejor provecho a Windows que a Linux, y para mi, de manera personal, será mejor Windows, porque lo conozco, lo manejo y lo administro mejor. Y así pasará al revés para los experimentadísimos administradores que llevan años ligados a UNIX pero que se cagan enteros configurando una red inalámbrica con interfaz gráfica en Vista o que no tienen idea que hay entradas de registro o políticas internas que pueden hacer funcionar las máquinas bastante mejor que lo normal.
Como dijo el creador del Blog…. si eres feliz con tu Windows, disfrútalo y pásalo bien, y no andes tirando mierda a Linux… y yo le diría que también practique su predicamento, porque si el es feliz con su linux y su cubito mágico… berryl creo que se llama? Y lo corre con dol alambres conectados al puerto PCI si quiere, que sea feliz, y deje de andar colocando estas noticias típicas de medios amarillistas que no tienen idea de lo que están diciendo.
Sean todos felices!
12 de Julio del 2007 a las 7:04 pm
Fijate es cierto pero yo me quedo con mi xp pero estoi usando a vista ultimate sin aero glass y tampoco 1gb de memoria ni tarjeta de video jejeje tengo a ubuntu live pero no me gusta nada y tenia amandrake tanpoco lo miooes windows aunque tenga problema jijijijuan de Puerto Rico $$$$$$$
1 de Agosto del 2007 a las 8:38 am
vamos a ver porque esto me alucina tengo un ordenador que sobrepasa en p.v.p los 2000 euros lo tengo con 4 gb de ram y cuando pasan unas 10 horas bajando con el emule me consume 3 gb alucinante verdad menudo mentiroso que eres laslas ahhh que se me olvida lo tengo con windows vista 64 bits ahhh y esto va para laslas que mi sistema no es una beta me lo e comprado original sabes es windows vista ultimate.Que no te creo ni una de lo que dices (campeon) a ver si pagas tu como dices 600 euros por este windows vista ultimate 64 bits (campeon)
26 de Agosto del 2007 a las 6:14 pm
JAJA ESTOY COMPLETAMENTE DEACUERDO CON Laslas EN LOS COMENTARIOS ANTERIORES. CREO QUE MI WINDOWS VISTA CORRE MUY BIEN CON 1 GB DE MEMORIA. ADEMAS ME HA SORPRENDIDO TODO LO QUE PUEDO HACER CON ESTE NOVEDOSO SISTEMA OPERATIVO. ADEMAS HE PROBADO DISTINTAS DISTRIBUCIONES DE LINUX Y NINGUNA ME HA GUSTADO. DE HECHO HAY UNA DISTRIBUCION DE BRASIL QUE SE LLAMA FAMELIX QUE HA TRATADO DE COPIAR WINDOWS VISTA. CUANDO LO CORRI EN LIVE CD. DIACHE NO SE DEJEN DE ENGAÑAR NO ES WINDOWS ES UNA COPIA BARATA. LO MAS QUE ME DIO RISA ES QUE TRATARON DE COPIAR EL WINDOWS AERO Y ENTRE OTRAS COSAS MAS. NO PUEDO CREER HASTA DONDE PUEDE LLEVAR EL KERNEL DE LINUX A ALGO ASI PARA GANAR MAS POPULARIDAD. AHORA DIGO EL QUE SE VISTA DE WINDOWS LINUX SE QUEDA. JAJAJAJ. SOY DE PUERTO RICO Y ME GUSTA WINDOWS VISTA. AL FIN Y AL CABO TODOS TENDRAN A WINDOWS VISTA.
14 de Septiembre del 2007 a las 4:15 am
Hola…..permitanme…Que baboso, que baboso, alguien de esta página pago $600 dolares por su SO o solo toñito.
15 de Septiembre del 2007 a las 2:03 pm
Es mas de lo de siempre…
Gente que no tiene ni idea de informatica habla mieles de windows, y siempre con la misma… que si linux no esta al alcance de los no inormaticos, que si bla, blah…
Mi experiencia (22 años dedicado a la informatica cuando windows no tenia ni ventanas)
Con la misma maquina basada en Intel… (MacBook)
1.- MacOsx, para usuarios que no quieren molestarse en nada… es decir 0 de informatica. Perfecto. Sin cuelgues, amable, facil. Velocidad, decente.
2.- Windows Vista… buf como en todas las maquinas una pesadilla. Lento, horroroso, lleno de agujeros de seguridad, y lo que le queda para ser seguro…
3.- Ubuntu, una delicia. Mas rapido que el vista, y por dios no me comparen la mierda de los efectos Vista vs Beryl+Compiz
En cuanto a los de las configuraciones etc,… vaya… cuantos usuarios Windows Pro-Master con certificado Microsoft habre visto yo, cagandola por un mirame y no me toques.
En fin, es la discusion de siempre, pero cada uno al final se pone lo que quiere… y por cierto algunos lo hacen SIN PAGAR. (Me gustaria saber cuantos windows habria en el mundo instalados si no te obligaran a pagarlo en el precio, y si la gente lo comprará, incluidas las carísimas actualiaciones y todo su software).
Creo que muchos menos.
Asi pues que cada uno disfrute de su software.. y deje a lo sdemas por favor.. pero eso si ¡¡No seais piratas y pagar la licencia !! Jajaja
19 de Noviembre del 2007 a las 9:30 pm
No se porque tanto hablar y hablar de lo mismo, siendo objetivos los usuarios de Windows(salvo un porcentaje minimo) no lo dejaran asi siga siendo una mierda o una maravilla, igual aquel que conoce MAC sería muy raro que lo deje por su sencillez y practicidad, y finalmente tenemos a los linuxeros elitistas de mierda que se creen dioses por sabes usar una terminal, que critican a Ubuntu y hasta crean grupos opositores a Ubuntu, sin saber que estan del mismo lada.
Sinceramente son debates que cansan porque terminan con el mismo resultado…cada quien del lado en donde estaba.
Los usuarios de Windows son fieles y no importa la cantidad inimaginable de Hacks que le hagan y todo el trabajo extra de optimización que tengan que hacer, simplemente lo haran porque disfrutan de su SO. El software con mejor soporte esta en Windows desgraciadamente tenemos que usar emuladores como wine para ejecutar aplicaciones como Dreamweaver o Photoshop en Linux.
Los usuarios de MAC que para mi son afortunados, si no son desarrolladores de software o programadores (yo si xD), tienen las cosas siempre a la mano con el mejor rendimiento y una manera de hacer faciles las cosas.
Los usuarios de linux, la mayorias se cree geek y un ser superior a otros usuarios. Creen que con tener su “Forito” y escribir tutoriales de como hacer las cosas usando una terminal ayudan a linux cuando en realidad solo lo perjudican alejando a gente como laslas que no le interesa pasar su vida configurando pendejada y media en Debian o Fedora o incluso SuSE. Si no hacer lo que Windows le permite…ser practico, que los virus…hay antivirus muchisssiisisisisismos, que el rendimiento….hay versiones desatendidas(yo personalmente use un tiempo Vista Ultimate Ba-k Lite v2 y volaba con 1 Gb de RAM, pero no me malinterpreten solo lo probe por 3 dias, yo uso Ubuntu).
Finalmente esta el grupo de usuarios de Ubuntu(tenemos que admitir que hay divorcio con los linuxeros) en el que las cosas son una rara mezcla entre MAC, Windows, y Linux la cual intenta sacar lo mjor de cada uno y es por eso que gana día con día más usuarios.
Entonces como dije es un debate que podría durar cien años hasta que alguno de los competidores(MAC, Windows, Linux) o mejor dicho el resto de competidores deaparezca.
Saludos
19 de Noviembre del 2007 a las 11:52 pm
Mis amigos, para terminar con la discucion, les cuento, tengo en mi computador con procesador de 1800 mhz y 512 de memoria ram instalado: vista ultimate con aero configurado, office 2007, visual.net, macromedia, director, 3d studio max, photoshop cs2, premiere…. los he abierto todos al tiempo para editar proyectos multimedia, y el sistema jamaz se me ha colgado y la verdad no he visto desmejora con relacion a xp…. el unico problema que he tenido es la incompatibilidad con algunos programas que he descargado de la red…. pero nada mas.
3 de Febrero del 2008 a las 2:02 pm
El caso es ke no me importa que tenga que ponerle 2Gb a mi equipo para ke funcione bien con Vista o 4Gbpara que vaya sobrao, mientras que cada 1Gb de memoria siga valiendo 20 euricos jejeje antes que nos gastabamos una pasta unos pocos megas de nada…
9 de Junio del 2008 a las 8:13 pm
Yo tenía el Vista con dos Gigas de RAM y no iba nada mal. Eso sí, sin hacer nada y desactivando AERO me ocupaba 8OO gigas.
Me compré un XP que me ocupa mucho menos y hace lo mismo. Sobre todo porque quiero instalar máquinas virtuales y asignarles 800 gigas y creo que se verían afectadas con Vista. Con los PC preparados para Vista tienes un superordenador en XP, es así de duro pero así de cierto.
2 de Septiembre del 2008 a las 6:09 am
tengo windows vista ultimate y la verdad me anda muy bien lo tengo que usar por obligacion por el trabajo pero mi maquina lo tira muy bien aunque me quedo con el XP toda la vida es mucho mas facil programar modificar todo pero bue por mas linux que digan tengo que estar con lo que usa la gente comun y para lo que viene todo los programas. Por cierto tengo un AMD Phenom 9800 con una placa Gigabyte MA790FX-DQ6 con 16 gigas de ram ddr2 1066 un disco de 250 G y una GeForce 9500 FX de 512 Megas
Deja tu comentario